Testemunhar é provar?

 

PODE PARECER SEM IMPORTÂNCIA AGORA,

MAS FUTURAMENTE ...

Um teimoso petista invadiu minha caixa de mensagens. Como às vezes manda coisas bastante interessantes, o deixei ocupar um espaço que nunca foi seu, sem minha autorização para entrar onde não devia.  De vez em quando, me envia coisas bem petistas de ser.  Sempre que isso acontece, lhe dou o troco.  Desta vez, perguntei a ele o que achava da acusação de alcaguete feita ao nosso ex-presidente.  A resposta dele foi a esperada.  Disse que não há provas do fato.  Acabou aí a nossa troca de figurinhas.  Escreveu o que queria e teve a resposta que não queria.

 

 

Neste fim-de-semana (prolongadíssimo por causa de um Carnaval que se resumiria a um único dia) li o artigo de Elio Gaspari que está logo abaixo.  Mas seria interessante que, antes,  analisássemos o significado das palavras testemunhar e provar.

Significado de Testemunhar: -   Manifestar por PALAVRAS ou atos  (ESCREVER, POR EXEMPLO);  

Significado de Provar:   - Demonstrar a verdade, a realidade, a autenticidade de uma coisa com razões, fatos, testemunhos, documentos etc.;   - Dar testemunho de; mostrar; demonstrar; submeter a prova; dar prova de./ Conhecer por experiência própria; experimentar; sofrer, padecer: provar as fadigas da guerra.

Em seu artigo, o escritor usa e abusa de ´testemunhos'.  De acordo com um petista, testemunho não é prova.  Nem ao menos o que está em um livro e não foi contestado até agora, é uma prova.  Portanto, a tal Comissão da Verdade Meio Verdadeira não poderia se apoiar em meros testemunhos de pessoas sofridas.

 

O coronel Avólio e seu serviço ao Exército

Elio Gaspari

 

Armando Avólio Filho era um jovem tenente no dia 20 de janeiro de 1971, quando Rubens Paiva chegou preso ao DOI do Rio de Janeiro. Durante 43 anos seu nome foi tangencialmente associado a esse crime. Em 1996, pediu um conselho de justificação para se livrar da suspeita. Seu pedido foi negado pelo ministro Zenildo de Lucena. Em diversas ocasiões mostrou seu interesse em esclarecer os fatos, mas os chefes da ocasião sempre ordenaram-lhe que ficasse calado, para proteger a instituição. Felizmente, protegendo a instituição, Avólio decidiu contar à Comissão Nacional da Verdade (ou será Comissão da Mentira?) o que viu. Só o que viu.

 

Desse depoimento, revelado pelo repórter Chico Otavio, resulta que ele viu um tenente (Fernando Hughes de Carvalho) numa sala, com um homem destruído. Mais tarde associou-o a Rubens Paiva. Até aí o caldo é ralo, pois no DOI se apanhava e lá morreu de pancada o ex-deputado. No máximo, a responsabilidade deslizaria para um tenentinho que, além do mais, está morto. A principal revelação de Avólio, hoje um coronel reformado, está no fato de que, naquele dia, contou o estado do preso ao major José Antonio Nogueira Belham, comandante do DOI. Belham sabe o que acontecia no destacamento, mas nunca se meteu com os bicheiros e contrabandistas que bicavam no DOI do Rio. Seguiu sua carreira e chegou a general de divisão. No governo de Lula, já na reserva, ocupava a vice-presidência da Fundação Habitacional do Exército. Encrencou-se com as viúvas dos militares mortos no terremoto do Haiti e foi demitido.

 

Belham informa que no dia 20 de janeiro de 1971 estava de férias. (Nesse caso a responsabilidade deslizaria para o vice-comandante, que está morto.) Estava de férias, mas estava lá. Esse fato, mencionado por Avólio, foi formalmente corroborado por um coronel (capitão à época), que morreu em janeiro.

 

Quem tirou o cadáver de Rubens Paiva de lá? Quem coordenou o teatrinho? (Num caso anterior, fracassado, foi o Centro de Informações do Exército, subordinado diretamente ao gabinete do ministro Orlando Geisel e comandado por seu chefe de gabinete.) Depois da revelação da presença de Belham na cena do DOI, a Comissão viu a ponta de dois fios que levam a meada para cima. Afinal, tanto trabalho para responsabilizar um tenente morto seria um novo teatrinho, institucional. Nele, cultiva-se uma narrativa segundo a qual a tortura e os assassinatos eram coisas de agentes desautorizados (de preferência, mortos). Patranha. Eram uma política de Estado, dos presidentes, ministros e generais comandantes das grandes unidades. Para ilustrar: o tenente Hughes ganhou a Medalha do Pacificador no ano da morte de Rubens Paiva. Cada torturador foi um torturador, mas o conjunto dos torturadores foi um plantel formado, disciplinado e premiado por seus superiores, transformando jovens oficiais em assassinos.

 

Chegaram ao conhecimento de membros da comissão dois fatos. No primeiro, quando começou a operação de retirada do cadáver, durante a madrugada, as luzes foram apagadas. No segundo, contado por um militar, dois oficiais do CIE barraram-no na porta do DOI. Um deles está vivo.

 

Atitudes como a de Avólio nesse caso servem às Forças Armadas, tirando-lhe das costas a cruz das mentiras desmoralizantes que carregam desde o século passado. Ele tirou de sua biografia uma acusação que carregou em silêncio ao longo de décadas. Negaram-lhe a oportunidade funcional, mas o coronel falou na jurisdição competente. Pode parecer que seja pedir muito, mas se os atuais comandantes militares fizessem um elogio público de todos os oficiais que estão colaborando com as investigações, todo mundo ganharia. Podem até fazer um elogio genérico, abrangendo aqueles que mentem, não faz mal. Basta sinalizar que condutas como a de Avólio servem ao Exército.